Телеологический аргумент. Тонкая настройка Вселенной
Удивительная приспособленность физических констант к существованию жизни указывает на разумное целеполагание Творца
Телеологический аргумент (от греч. τέλος – «цель», «завершение») обращается к существованию в мире целесообразности и подразумевает, что такая целесообразность указывает на наличие целеполагающего разума. Этот аргумент существует в разных формах.
Одна из форм телеологического аргумента обращается к феномену так называемой тонкой настройки Вселенной. Законы физики оперируют определёнными константами, которые получили название фундаментальных постоянных. Учёные установили, что если бы эти постоянные отличались от известных нам на самую малую величину, жизнь во Вселенной была бы невозможна. Сам феномен «тонкой настройки» признают все учёные, в том числе неверующие.
Свидетельства учёных
Вот как выражает эту мысль британский космолог Стивен Хокинг (неверующий):
«Законы науки в том виде, в котором мы их знаем сейчас, содержат много фундаментальных величин, таких, как электрический заряд электрона или отношение массы протона к массе электрона. Мы не умеем, по крайней мере пока, теоретически предсказывать значения этих величин – они выводятся только из эксперимента. Может быть, придет день, когда мы разработаем теорию, с помощью которой все эти величины можно будет вычислять, но может оказаться и так, что некоторые из них, а то и все, изменяются при переходе от вселенной к вселенной или даже в пределах одной вселенной. Удивительно, что значения таких величин были, по-видимому, очень точно подобраны, чтобы обеспечить возможность развития жизни. Если бы, например, электрический заряд электрона был чуть-чуть другим, звёзды либо не сжигали бы водород и гелий, либо не взрывались.
Разумеется, могут быть и другие формы разумной жизни, о которых не грезили даже писатели-фантасты. Жизни, для поддержания которой не требуются ни свет звезды, как, скажем, нашего Солнца, ни тяжелые элементы, синтезирующиеся внутри звезд и разлетающиеся по космическому пространству при взрыве звезды. Тем не менее, по-видимому, величины, о которых мы говорим, имеют сравнительно немного областей значений, при которых возможно развитие какой бы то ни было разумной жизни. Бóльшая же часть значений отвечает таким вселенным, в которых, как бы они ни были прекрасны, нет никого, кто мог бы ими восхищаться».
Стивен Хокинг, «Краткая история времени» (1988)
Атеист Ричард Докинз излагает ситуацию в своей книге «Бог как иллюзия» следующим образом:
«Мы живем не только на удобной планете, но и в удобной Вселенной. Само наше существование подтверждает факт «удобства» наших физических законов для возникновения жизни. Не случайно, глядя в ночное небо, мы видим звёзды – они являются непременным условием существования большинства химических элементов, без которых не было бы жизни. Согласно расчетам физиков, окажись физические законы и константы лишь слегка другими, Вселенная развивалась бы так, что жизнь в ней была бы абсолютно невозможна. Различные физики говорят об этом по-разному, но всегда приходят к одному заключению. В книге «Просто шесть цифр» Мартин Риз перечисляет шесть основных постоянных, которые, по мнению ученых, сохраняют свою величину в любой точке Вселенной. Каждая из этих шести величин «точно настроена» в том смысле, что, будь она лишь немного другой, Вселенная значительно отличалась бы от нынешней и, возможно, была бы непригодна для жизни».
Ричард Докинз, «Бог как иллюзия»
Примеры тонкой настройки фундаментальных взаимодействий
Рассмотрим для примера четыре известных нам физических взаимодействия – сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное. С гравитацией и электромагнетизмом мы все знакомы по опыту; сильное и слабое взаимодействия относятся к микромиру, к описанию атомного ядра.
Атомное ядро состоит из протонов и нейтронов. Протоны обладают одноимённым положительным зарядом, между ними действуют силы электромагнитного отталкивания. Эти силы сделали бы невозможным формирование любого атомного ядра, где протонов хотя бы два, то есть исключили бы существование любых элементов, кроме водорода, если бы не так называемое сильное взаимодействие, которое, преодолевая силы отталкивания, удерживает протоны в ядре.
Для того чтобы существовала известная нам таблица элементов, необходимо, чтобы между сильным и электромагнитным взаимодействиями существовало строго определённое соотношение. Если бы сильное взаимодействие было несколько слабее, во Вселенной не было бы ничего, кроме водорода, и химия – а, соответственно, и жизнь – не могла бы существовать. Если бы оно было больше – во Вселенной не было бы водорода, необходимого для зарождения жизни. Если бы другим было соотношение гравитации и магнетизма, не могли бы существовать звёзды. Если бы Вселенная расширялась чуть медленнее, она схлопнулась бы под собственной тяжестью, если быстрее – не смогли бы образоваться галактики.
Ещё одна константа – электромагнитное взаимодействие – определяет связь электронов и протонов в атомах. Будь она несколько меньше, электроны не смогли бы удержаться на орбитах вокруг ядра. Будь она чуть больше, электроны находились бы слишком плотно друг к другу, и атом не имел бы общих орбит с другими атомами, что мешало бы образовывать соединения. В том и в другом случае образование молекул было бы невозможно.
Вероятностный аспект
Вероятность того, что такое благоприятное для жизни сочетание мировых постоянных возникло случайно, выглядит исчезающе малой.
Примечания и источники:
Текст опирается на современные формулировки телеологического аргумента от тонкой настройки (Мартин Риз «Just Six Numbers», Роджер Пенроуз, Пол Дэвис, Уильям Лэйн Крейг, Робин Коллинз), а также на свидетельства ведущих физиков и космологов (С. Хокинг «Краткая история времени», Р. Докинз «Бог как иллюзия»).
Феномен тонкой настройки признаётся даже атеистически настроенными учёными и требует объяснения. Наиболее разумным объяснением является существование разумного Творца, Который преднамеренно «настроил» Вселенную для возникновения жизни и разумных существ, способных познавать и прославлять Его (Пс. 18:2–5; Рим. 1:20).
Аргумент не доказывает всех свойств Бога Откровения, но делает гипотезу о разумном Замысле значительно более вероятной, чем случайность или мультивселенная (которая сама требует объяснения).